『河野太郎大臣、反ワクチン派のデマに苦言「法的手段を検討します」』へのコメント | Yahoo!ニュース

#Yahooニュースのコメント https://news.yahoo.co.jp/profile/comments/16727201618834.63b6.00041

 

art*****
国がきちんとした情報やデータを開示しないから変な憶測やデマが飛ぶのだと思います。 デメリットについては隠す、もしくは後になってから稀なケースとして報告しているようでは信頼を得るのは難しいでしょうに。 良いも悪いも伝えた後で本人の判断に任せるのならまだしも、ワクチン接種は最初は『感染を防ぐ為』と伝えられていたのに、どのタイミングからか『重症化を防ぐ』ものにすり変わっていました。 接種回数にしても当初は2回の接種で良かったはずが、いつのまにやら定期的にずっと打たなければならない事に。 こんなだから反ワクチン派ではなくても苦言を呈したくなりますよ。

返信148件13731
1611
シェア

ial*****
1日前
非表示・報告
他の方も書いておられる通り、「反ワクチン派」と一括りにするのはどうかと思います。 また、責任という言葉を使った経緯について説明しておられるけれど、それなら使った時点でそう言われるべきだったと思います。 ワクチン推進に傾き過ぎて、接種で健康被害が生じる場合については軽視して、その周知を怠った、その意味では責任はあると思います。首相も同様ですが。

返信20件6469
392
シェア

gog*****
1日前
非表示・報告
うーん。私が責任を持つ、と言ってメディアで大々的に宣伝し接種推進の先頭にいたのだから、変な言い訳せず責任を取って欲しい。多くの国民は河野大臣があそこまで言ってるから大丈夫、打とう!ってなった。その説明の中で、デメリットもメリットと同じように説明して欲しかった。いい事しか聞こえて来なかったのは事実で、大臣、政治家として伝え方を間違えた事だけでも大きな罪だ。政治から身を引いて救済活動に専念するくらいのことをすれば後世で評価もされると思う。

返信99件9190
901
シェア

wqm*****
1日前
非表示・報告
ワクチン接種に関しては国が詳しい内容のデータを出してほしいです。 接種者の感染率、重症化率、死亡率と未接種者との比較の分かりやすい数字を出さないから不安・疑念を感じてしまうのでは。 これでは推奨派・反対派の二分化になってしまうだけですし、副反応というリスクを考えると、河野大臣はもっと丁寧な説明・発言をしていかないと逆効果になるだけだと思います。

返信210件12617
1542
シェア

Yahoo! japan
1日前
非表示・報告
反ワクチン派と括るのもおかしいし、 本当にデマなのかどうかデマで片づけるのもおかしいし、 法的手段って政府の上から目線的な対応はさすがに引くは。 こういうことは最初から想定されるんだから、 無料でなく有料でワクチンを打てば責任の所在が はっきりするわけなんだから。 ワクチンは任意有料制にするべきです。 これじゃ首相候補にはとてもじゃないけどないな。 ワクチンで亡くなっている家族に歩み寄るのが、 政府に唯一できる心の支えと思うのですが、 そんなに保障に引け目になるものなのでしょうか。 なんか後進的で建設的な取り組みに感じなく残念です。

返信72件9987
1066
シェア

yaw*****
1日前
非表示・報告
国はやっていること、やってきたことを正当化して政府に不利な情報は開示せず、被害者を救済しようという姿勢はないことがずっと常態化している。これは赤木ファイルもそうだし、さまざまな薬害訴訟や感染症に関しても同じ。こんなデマに対して法的手段を検討するような大臣がいる政府や国というのはどうかと思いますが。自分が担当した仕事を推進した結果として、国民に害を及ぼしたのであれば、大臣にも責任はある。少なくともワクチンに多少でも疑問を感じているのであれば、こんな担当は引き受けなければよかったでしょう。その辺で大臣に就任した時点で、自分の選択が間違っていたのでは?マイナンバーカードのデジタル化や国民健康保険との同一化の推進など、河野氏の進めている仕事はかなり国民の反感を持たれる要素が高いと感じますし、嫌であれば交代を依頼すべきでしょう。

返信41件7464
813
シェア

hoo*****
1日前
非表示・報告
稀ではあっても、ワクチン接種後亡くなっている人がいることは事実。 政府や専門家が、ワクチン接種は各個人の判断で実施してほしいとしているのは、その危険性を承知しているから。 政府が、ワクチン接種の危険性を十分伝えないまま、接種促進を強調するから反ワクチン派の過剰な反応を誘発しているように思う。 よく、危険な状態になる率が低いことを強調する「専門家」がいるが、どんなに率が低くても、危険な状況に陥ってしまった人にとっては、100%であることを認識すべきだと思う。

返信62件6369
670
シェア

gra*****
1日前
非表示・報告
ワクチン否定もしないが、政府も大切な人を守るためと堂々と虚偽広告をしているのも大いに反省していただきたい。感染もするし感染させるものを過大評価し、亡くなっている方の大半は接種者であり、健康な人にはコロナ以上の副反応があったり重篤な副作用を起こしている方も多数いる。任意でしかないものにメリットばかりを説明して半強制する流れはいかがなものかと思われる。ちゃんと自己負担として、各自熟考した上で接種する方向性に切り替えないと自己責任と出来ないと思うがいかがなものか?

返信21件6038
470
シェア

up_up_up
1日前
非表示・報告
これまで政府はワクチン接種率の向上に腐心してきた過去がありますが、残念ながら、ワクチン接種によるメリットは周知してもデメリットの部分に対する言及が少なかったように思います。 もちろん、接種を推進する立場でデメリットを声高に叫ぶのは本末転倒との思いもあったのだと思いますが、国民の立場としてどちらのオプションを選択するかという判断を迫られたとき、メリット・デメリットに対する知識がなければ、当人にとっての正しい判断がしづらい環境にあります。 欧米諸国ではワクチン接種に対する意識は下がる一方ですし、マスク着用不要論も圧倒的多数を占めています。彼らに言わせると、日本のコロナ政策は異常にすら見えるようです。 岸田政権はウィズコロナを選択した今、真に正しいウィズコロナのあるべき姿をもっと詳しく丁寧に国民に知らしめるべきだと思います。

返信15件3021
274
シェア

rc3*****
1日前
非表示・報告
ワクチン接種後に亡くなった方はかなり居られると聞く。一般的に健康体だと思われる方が接種直後に死に至る。何故それがワクチンの副反応だと認定されないのか 制度があるから良い 等というのなら、何をか言わんやである。制度は運用する為にあるのであって、それを言い訳にする為にあるのではない 認定無しが接種担当大臣の責任とは言わない。しかし、政府として誰がこの事に責任を持って、少なくとも運用を適宜確認して適切な方向に差し向ける事をしないのか、非常に忸怩たる思いがある 私は反ワクチン派とは違う しかし、このワクチンを全面的に信頼するには、まだまだ情報量と時間が足りていない。 更に言えば、そう言う判断と意見を否定される事があって良いとも思わない

返信26件3647
404